发布时间：2025-09-25 04:43 | 来源：证券 | 浏览：4156次
中新网9月26日电 据最高人民查看院微信公众号消息，为认真落实“高质效办好每个案件”请求，进一步施展典范案例的树模引领感化，引导各级查看机关依法鞭笞减刑、暂予监外施行监督案件办理，最高群众审查院选编了“罪犯门某暂予监外履行监视案”等8件案例作为刑罚变动履行监督案件典范案例。往往，中新网资阳9月27日电 (祝欢)“安岳石窟钻研院踊跃引进人才，周全推动文物资本的开辟与爱护任务。”27日，安岳石窟钻研院讲授员周春表现，今朝也经由进程开展专题讲座、进校园等模式，让更多人了解安岳石刻。参访安岳石刻。祝欢 摄 当日，台湾自媒体人“秋游四川”走进四川省资阳市安岳县，拜望被誉为“中国民间石刻艺术之乡”的安岳石刻。正在这里，台湾自媒体人实地感受千年石刻的艺术震撼，共话文物护卫。 在圆觉洞地点...。现印发你们，供参考借鉴。以便，《中国新闻周刊》记者：李静 发于2025.9.29总第1206期《中国音讯周刊》杂志 1935年年底，一个冬季的下午，林徽因已经经在梁思成的办公室连续工作三个小时。那一年，她以及梁思成在山东曲阜观察了孔庙制作群，并沿胶济铁路程经验城、章丘、临淄、益都等11个县，探求散落山涧田野的“文明瑰宝”。返来后，有年夜批案头工作。现在，里间只有她一个人，窗户正好能够鸟瞰天安门的院子。 “现在是五点三非常。夜幕...。-->案例一罪犯门某暂予监外施行看管案 【关键词】 暂予监外实行监督 本质化检察 收监履行 查察一体化 【要旨】 查看构造在管理暂予监外执行监督案件，应该将罪犯病情及病情诊断书作为检查重点，撮合罪犯原裁决案情以及保外就诊严峻疾病类型，发展本质化检查。仅仅，国庆中秋假期，北京市文化以及旅游局以“京彩秋韵 双节同庆”为主题，推出2400余场特色文旅举止，并精选京郊微度假、产业研学游等翻新体验场景，深挖骑行、赛事等潮流玩法，推出了系列主题文旅线路，为8天小长假送上都城“文旅年夜餐”。--> 主题文旅线路 【重温峥嵘光阴】 从卢沟桥的滔滔硝烟到平西根据地的响亮红歌，北京这片热土上，镌刻着不平的精神。北京市文化以及游览局精心梳理城市赤色影象，串联起那些承载着...。要充实使用好实地访问、法律鉴定等方式，施展审查一体办案优势，凝集监督协力。 【基本案情】 罪犯门某，男，1986年4月去世亡，户籍所正在地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市以及平区人民法院(以下简称战争区法院)判处有期徒刑三年，并处罚金国平易近币十万元，刑期至2027年11月21日止。判决失效后，门某以其患有肺腺癌为由，向以及平区法院申请暂予监外施行。2023年12月11日，战争区法院拜托盘锦辽油宝石花医院对于门某进行病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，战争区法院作出对于门某暂予监外履行的决议。同日，门某在其寓居地辽宁省沈阳市于洪区某法律所接受社区矫正。 【查察构造履职过程】 线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市群众查看院(如下简称沈阳市检查院)对于沈阳市战争区国民检查院(以下简称以及平区查看院)门某暂予监外执行案进行检查，别离门某犯罪情节、从业阅历、病情诊断光阴等，发明其抱病实在性存在疑点，遂倒退调考核实。 调考核实。沈阳市检察院重点围绕罪犯门某是否符合暂予监外施行前提，展开如下考察核实工作：一是指派法医停止业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查资料深入审查发明，门某在判决失效短时间内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在同一家医院进行双肺CT检察时未见异常，病情发展进程及局部病情目标异常。为进一步查明现实，办案职员前往病院调取了门某的扫数诊疗档案材料，并与法医全面阐明研判。二是组织病情复查。经调查，门某在被诊断为肺腺癌后，一直在某三级病院医治且在恳求暂予监外执行前一直法则化疗，以后却未再停止化疗，明显不符合治疗法则。法医随行将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本托付审定，进行病情复查。经DNA比对于，确定门某血液样本与肺构造病理标本不属于统一人。 监视意见。2024年10月18日，沈阳市检查院将门某不符合暂予监外执行前提的线索移送至战争区检察院。2024年11月5日，宁静区检察院依法向宁静区法院制发《纠正没有当暂予监外施行决定意见书》，请求重新核查门某暂予监外施行抉择。 监视成绩。2024年12月6日，安好区法院对于门某作出收监施行决定，其暂予监外实行的十个月时期不计入实行刑期，同日门某被收押履行。沈阳市检察院经考察，将涉嫌救济伪造证据罪的相干线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以帮忙假造证据罪对相关职员开展备案侦察。 【典范意义】 (一)国民查看院操持暂予监外施行监督案件，应联合罪犯原判案情，对于病情诊断进行实质化审查。在办案历程中，应联合罪犯原判决案情以及保外就诊严重疾病范例，围绕罪犯病情诊断及治疗效果，主意向医院任务职员、监管职员、社区群众等了解罪犯实际病情以及同样平常显露。对于病情诊断存疑的罪犯，能够从新组织法律判定进行；对于病理检材实在性存疑的，可经过历程DNA比平等方法进行泉源审定。 (二)群众查察院在监视办案过程中，应充散发扬检察一体化优势，提升案件操持质效。增强与检察技术部分合作，借助业余手艺力气提升监督办案的业余性和精准性；加强与检查侦察部门合作，完美信息同享、实现联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”监视机制，增强对于暂予监外实行案件的全程监视。深入协同履职，深挖捏造病情、诊断造假等相干职务犯罪线索，并及时移送相干部门办理。 【相干规定】 《中华国平易近共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《人民查看院刑事诉讼规定》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华人民共和国社区矫正法实施方法》第六条 《暂予监外施行规则》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高人民法院、最高群众检查院、公安部、国度安全体、法律部、国度卫生健康委关于进一步规范暂予监外执行事情的意见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外施行看管案 【关键词】 暂予监外施行监视 虚伪证实资料 没有计入执行刑期 【要旨】 群众查看院管理暂予监外执行监督案件，应当将罪犯病情抵触点以及目标异样变动作为检察重点，通过书面检查、比照剖析、谈话询问、调取原始检查票据和医疗记录等方式举行深入检查。发明没有符合暂予监外施行条件的罪犯经过过程贿赂等不法伎俩被暂予监外执行的，该当依法提出监视意见，并重视深挖相干职务犯罪线索。 【基本案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出世，户籍所在地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、行贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省监狱治理局以郝某某得了高血压Ш期、心性能Ш级等疾病，先后决议对于其暂予监外施行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后决定对于其暂予监外施行六个月；2015年5月15日，又依据相同病情，决意对其继承暂予监外实行。2017年10月10日，河南省牢狱管理局以郝某某病情好转、违反无关看管治理规定为由，决定对其予以收监施行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(如下简称豫北牢狱)服刑。 【检察机关履职历程】 线索发明。2021年9月，河南省人民检察院在对于河南省第一牢狱发展交织巡回审查中，对在保外就诊期间又涉嫌犯罪的郝某某停止了重点检察，发明其尿毒症发病进程非常、与发病前手术病历矛盾，其能否符合暂予监外施行条件存疑，遂指定新乡市群众检察院发展查问访问核实。 调考核实。新乡市国民查看院重点盘绕罪犯郝某某能否符合暂予监外施行条件，发展如下考察核实工作：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情实在性进行查询拜访核实。调取郝某某保外就诊期间的医疗病历、透析治疗记实等医疗卷宗质料，并对于其体征停止检查，发现郝某某未进行过肾移植手术，相干目标分比方乎尿毒症患者特性。正在对于负责郝某某尿毒症治疗的医护人员询问后发现，郝某某正在医生王某某、喻某某帮助下捏造尿毒症医治病历，查证了其尿毒症病情造假的基本事实。二是对于郝某某心功效Ш级病情的实在性举行不雅察核实。对于比分析郝某某暂予监外执行期间进行肺大泡手术的病例材料，发现在心功能Ш级的病情下根基不具备停止肺大泡手术的条件，心功能Ш级病情存正在造假怀疑。遂进一步询问了担任心脏彩超检查的医生牛某某，发明其为帮助郝某某捏造患故意功能Ш级疾病、篡改心脏彩色B超检查相关目标的事实。三是对相干法律工作职员的举动以及义务进行调考核实。经过进程对涉案医生以及郝某某亲友的询问以及大数据联系关系阐明，发明多名监狱民警、审定机构人员、社会医院职员在郝某某暂予监外施行过程中存在收受财物后透风报信、假造质料、没有精确履职等行为，已经涉嫌秉公作弊暂予监外执行犯罪。新乡市群众检察院立行将相干渎职立功线索报请河南省群众检察院指定统领。 监视看法。2023年5月8日，河南省群众检察院依据新乡市群众检察院的查问访问后果，向河南省牢狱管理局提出改正罪犯郝某某历次暂予监外执行决定的监督看法。河南省监狱打点局接纳了查看构造的看管看法，并告知豫北牢狱启动相干程序。2023年7月10日，豫北监狱向新乡市中级人平易近法院提出了对郝某某暂予监外执行时代不计入刑期的建议。 看管成果。2023年7月18日，新乡市中级国民法院裁定对于罪犯郝某某的监外施行期间(合计四年零十二天)不计入刑期。新乡市人民审查院以涉嫌徇情枉法暂予监外执行罪前后对于牢狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述职员前后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。 【典范意思】 (一)国民查察院要加强对暂予监外执行重点关键、关键职员、证实材料的素质化审查，依法提出看管意见。针对于违法保外就诊通常存在内外团结、多人配合的特性，特别是关于屡次续保的案件，在监督事情中应当强化关联检察了解，围绕相关罪犯历次保外就诊的顺序启动、构造鉴定、实地不雅察、审核把关等重点关键进行审查，对于加入评议、汇报、评审、提请、决定任务的重点职员停止逐人审查，从而完整还原违规违法暂予监外施行的全部过程，发现不符合暂予监外履行前提的罪犯通过行贿等非法手腕被暂予监外履行的，应当依法提出将其暂予监外施行期间不计入执行刑期的看管看法。 (二)国平易近检察院操持暂予监外执行监督案件，应当注意发明违规违法暂予监外施行案件面前的相干职务立功线索。国民检察院在改正违规暂予监外执行案件过程中，应环绕孕育发生问题的重点环节、重点职员进行全流程、全方位深挖细查，对于约莫存在共犯干系的医疗机构职员、审定职员以及罪犯支属等停止全链条查处，最大限度晋升看管质效，确保刑罚执行的公平公平。 【相关规则】 《中华人民共以及国刑法》第四百零一条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《国民查看院刑事诉讼法则》第六百三十二条 《暂予监外实行规定》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监视案 【关键词】 再审改判 重新报请减刑 改过施展分析认定 【要旨】 群众检察院对于再审改判致原弛刑裁定主动生效的情况，除了改判无罪外，应看管刑罚施行构造及时报请人民法院对罪犯重新裁定减刑。对于从新报请减刑监督案件，应全面检查原弛刑裁定按照的证据质料，综合罪犯犯罪的性子、社会风险水平、服刑期间革新表现等情景判断罪犯是否合乎减刑条件。对于质实罪犯改过发挥分析的自书质料等证据存在问题且没有能作出正当解释的，不应认定罪犯确有改过体现。 【根底案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出世，户籍地点地天津市西青区。 罪犯王某刚因与他人独特犯罪，于2012年7月2日被天津市西青区群众法院以有心酸害罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事抵偿群众币125500.57元，同时认定王某刚构成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级人平易近法院裁定采纳上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被托付天津市津西牢狱履行科罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级群众法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满释放。因被害人申述，经检查机关抗诉，2024年1月22日，天津市西青区人平易近法院再审认定王某刚不构成自首，维持原审对于其定罪以及附带民事补偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原弛刑裁定自动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被交付天津市津西监狱施行刑罚，同年5月15日调入天津市河西牢狱(以下简称河西牢狱)服刑。 【审查构造履职过程】 线索发现。2024年7月，天津市国民查看院第一分院(以下简称天津一分院)在同样平常监督任务中发明，罪犯王某刚再审改判后牢狱一直未报请法院从头裁定其原裁决施行期间被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该造诣发展考察核实。 查问拜访核实。天津一分院环绕监狱可否应报请重新裁定减刑以及王某刚是否符合减刑前提，开展如下查问造访核实事情：一是核实牢狱报请王某刚从新裁定减刑的情况。经调阅档案、向相关职员了解情况，查明王某刚属于因再审改判致原减刑裁定自动失效的情况，按照最高国平易近法院《对于办理减刑、假释案件具体应用法律的规则》(以下简称《减刑假释规则》)第三十二条第二款，监狱该当及时报请法院从新作出是否减刑的裁定，但河西监狱未依法实时向国民法院报请。二是全面检察王某刚原弛刑裁定依据的证据资料。经审查发明，王某刚系有意挫伤犯罪，有二次立功前科且系累犯，服刑期间反应其认罪悔罪态度的多份《半年评审判定表》、思维汇报等自书资料非统一字迹书写。三是对于王某刚自书材料存在的成果展开调考核实。经检查发明，王某刚2015年减刑考核期内共5份自书资料，字迹不统一。经委托天津市人平易近查看院法律审定中心停止笔迹检验审定，上述自书材估中的4份非王某刚自己誊写。王某刚也无奈对于其作出正当解释。经讯问王某刚及时任管束民警、审阅昔时减刑案卷，发明王某刚具备笔墨誊写威力，不存在非凡是原因致不能誊写的景象。 监督意见。天津一分院调查后，于2024年7月监督河西监狱启动从头报请法院裁定减刑顺序。2024年9月19日，河西牢狱就拟对于王某刚提请弛刑九个月征求检察构造意见。天津一分院经全面检察王某刚原减刑裁定根据的证据材料，觉患上现有证据不能认定罪犯王某刚确有悔改示意，不符合弛刑法定条件，于2024年10月17日向河西牢狱提出不发起对于王某刚予以减刑的检察看法。河西牢狱采纳检查构造看法，于2024年11月4日向天津市第一中级群众法院提出从新裁定对于王某刚没有予减刑的意见。 监督成果。2024年12月11日，天津市第一中级国民法院裁定对罪犯王某刚不予减刑。 【典范意思】 (一)国民检查院对于于再审改判致原减刑裁定主动失效的情景，除了改判无罪外，应监督刑罚履行机关实时报请法院对于罪犯从头裁定减刑。依据《减刑假释法令》第三十二条第二款规定，再审裁判扭转原判决、裁定的，原减刑、假释裁定主动见效，实行构造该当实时报请有统领权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。国平易近检察院可以通过查阅罪犯档案、发展一般谈话、受理控告申诉等方式，重点审查因再审等启事被改判的罪犯可否存在原减刑裁定自动生效需要报请重新裁定的状况，发明刑罚实行机关未及时启动报请次第的，应依法监督改正。 (二)国民检察院办理再审改判后报请从新裁定减刑的看管案件，应单方面检察罪犯是不是契合减刑条件。案件操持过程中，应答原弛刑裁定依据的证据材料进行从新检查，并思量犯罪性子、社会伤害水平、一向表现等各方面身分进行综合判定。针对于质实罪犯确有悔改显现的自书资料等证据存在疑问的，能够盘绕形后果果原因、是否正当解释、对于改过体现的影响等因素进行考察核实。经检查不能认定罪犯确有改过显示的，依法提出倡议不予减刑的查看意见。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院对于于办理减刑、假释案件详细应用法律的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑监督案 【关键词】 撤销减刑 考察核实 借卡消耗 违规“捎买带” 【要旨】 群众检察院打点减刑监督案件，应当增强对“借卡生产”、违规“捎买带”等违规违法问题的盘问访问核实，准确认科罪犯是否“确有悔改表现”。发现弛刑裁定欠妥的，依法监视国民法院撤销不当弛刑裁定，对发明的监管民警违规违法问题线索，按照相干规定操持。 【基本案情】 罪犯王某星，男，1988年12月出生，户籍地点地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因掳掠罪被湖北省老河口市国民法院判处有期徒刑十五年，并惩罚金人民币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(如下简称襄北监狱)。服刑期间，区分于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级人民法院裁定弛刑八个月、二个月。 【查看构造履职历程】 线索发明。2023年11月，襄阳市城郊区域群众检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱检察室在与刑满开释罪犯语言时，发明罪犯王某星在2022年6月27日减刑的查核期内存在“借卡消费”等违法行动，原弛刑裁定能够不当。 观察核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已经裁定减刑的考核期内是否存在违反监规举动及牢狱平易近警是否存在违法行动为重点，睁开查问造访核实任务：一是考察核实罪犯王某星“借卡消费”问题。审查王某星减刑案卷中计分审核、犯法赏罚、评审纪录、原判科罚及失效裁判中产业性判项的履行情形等资料，发现王某星固然财富性判项已经履行完毕，但违反罪犯零用金治理请求，于2019年12月至2021年5月期间应用罪犯林某某、高某的账号，违规团体花费1.25万元。二是没有雅察核实违规“捎买带”问题。经调查查明，2018年至2022年，罪犯王某星请托管教民警谢某某、黄某某操纵管教民警的身份方便，先后屡次擅自为罪犯王某星通报喷鼻烟、茶叶、槟榔、书本及衣服、袜子等违规物品。三是不雅察核实罪犯王某星违背亲情电话治理问题。经由复听王某星会见以及亲情电话录音，发明王某星违背拜候通信治理规则，假造刑满罪犯唐某某为其支属瓜葛拨打亲情电话，向唐某某探询探望监外环境及让其支属正在监外找关系照顾物品进监的原形。 看管意见。襄阳城郊院依据考察核实状况，觉得罪犯王某星使用别人账户花费、转账，违反了罪犯零用金治理制度，于2023年12月1日向襄北牢狱发出《查看建议书》，建议监狱撤消罪犯王某星相干奖励及所获的减刑，并完善相关管理制度；认为民警谢某某、黄某某违反划定擅自为罪犯通报物品，于2023年12月25日向襄北牢狱发出《改正守法通知书》，倡议改正解决；认为罪犯王某星存在拜托民警传递信件或物品等行动，不能认定确有悔改表现，于2024年1月24日向襄阳市中级人民法院发出《纠正欠妥减刑裁定意见书》，提出撤销减刑裁定的意见。 看管成效。襄北监狱采纳了查看构造的意见，对罪犯王某星赋与正告嘉奖，打消其守法得到的表扬处分，并集中展开“借卡消耗”、违规“捎买带”等违规问题专项追查防备任务。2024年2月2日，襄北牢狱给予平易近警谢某某、黄某某正告等处分。襄阳市中级人民法院采纳检察构造的意见，于2024年3月26日裁定打消罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典范意思】 人民检察院在办理弛刑监督案件时，应当增强对“借卡耗费”、违规“捎买带”等违规违法问题的查询访问核实。既要检察罪犯托付履行后的一贯表现，也要检察罪犯的立功性子、具体情节、社会风险水平、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等；既要检察罪犯劳动革新、监禁改造等客观方面的弘扬阐发，也要检察罪犯思维改造等主不雅方面的透露表现。对“借卡生产”、违规“捎买带”、计分十分、赏罚不适量等违规违法成绩，应当充分利用考察核实权，通过与刑满开释职员语言、复听访问以及亲情电话录音、数据对比、查看监控视频等体例，精确认治罪犯是否“确有改过显露”。同时要深挖违规守法减刑背后能够存在的职务立功等成绩线索，属于检察构造统领的依法备案侦查，属于其他机关统领的依法移送相关部门办理。 【相干规定】 《中华群众共以及国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华人民共和国监狱法》第十四条 《最高群众法院对于于解决减刑、假释案件粗疏使用法律的规则》第二条 《最高国民法院、最高群众查看院、公安部、法律部对于增强减刑、假释案件素质化审理的意见》第一条、第二条 《人民检查院解决减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某减刑监督案 【要害词】 有期徒刑减刑 现实施行原判刑期二分之一 先行羁押 刑期折抵 【要旨】 国民检察院解决有期徒刑减刑监督案件时，应当准确把握“实际施行刑期不克不及少于原判刑期二分之一”的刻日。理论执行刑期该当包括罪犯正在牢狱内服刑刑期和送交监狱履行前的羁押期限。拼集牢狱未思考罪犯已经羁押期限，仅以该犯在狱外敷刑期限未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，查看构造应当看管纠正。 【基础案情】 罪犯王某，男，1993年1月出世，户籍地点地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事扣留，同年12月10日被拘捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情因由抉择中断审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区国民法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被托付上海市新收犯牢狱实行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。 【检查构造履职历程】 线索发现。2024年7月，上海市军天湖农场区人民检察院(如下简称军天湖查看院)派驻上海市白茅岭牢狱检察室正在日常检察中发明，白茅岭牢狱以罪犯王某在牢狱服刑的时间没法满足原判刑期二分之一为由，不将其参加拟提请减刑名单。军天湖检察院感觉牢狱对王某不予减刑的来由不符合法令规则，遂展开查询访问核实。 考察核实。军天湖查看院缭绕罪犯王某是否符合弛刑条件睁开了如下事情：一是调取起诉书、刑事判决书、刑事案件执行告知书等原始档案材料，查明王某在被托付监狱施行前，因检察构造延长检查告状限期、退回补充侦查，法院中止审理、同案犯上诉等司法递次，已经被后行关押一年七个月，超过其三年有期徒刑刑期的一半，导致其托付执行后在牢狱服刑工夫不够原判刑期的二分之一。二是召开查察官联席集会。查察官联席集会个人批评争吵觉得，法令和法律说明对减刑案件中“很多于原判刑期二分之一”的实践施行刑期起算点没有明白规定，但监狱以交付履行之日开始计算理论执行刑期，不吻合刑法中刑期折抵的基础道理，且与假释刑期折抵的做法纷歧致，该当予以看管纠正。三是对罪犯王某减刑条件进行实质化检察。经检察王某的自书原料、计分考察状况、服从监规规律情形、认罪悔罪评估定见表等资料，认识其托付监狱施行前关押时代的显露情况。王某服刑期间能够卖命恪守监规，接收教诲改造，超额实现劳动事情，确有悔改体现，依法能够适用减刑。 监督意见。军天湖检察院检查后以为，罪犯王某确有改过表现，合并谋略送交牢狱履行前的羁押期限以及入监服刑期限后满足“现实执行刑期很多于原判刑期二分之一”的要求，符合减刑的条件。2024年7月24日，军天湖检察院向白茅岭牢狱书面提出对王某报请弛刑的检察意见。白茅岭监狱采纳军天湖检察院的意见，于2024年7月30日向上海市第三中级群众法院报请对于罪犯王某予以减刑一个月。 看管结果。2024年8月30日，上海市第三中级群众法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖检察院与辖区内牢狱、法院形成类案操持共鸣，操持3件同范例有期徒刑减刑监督案件，均获法院裁定支持，得到良好办理成果。 【典范意思】 刑法例定有期徒刑减刑后“实践履行刑期不能少于原判刑期二分之一”的刻日，应当搜罗罪犯在牢狱中服刑刑期和送交牢狱执行前的羁押限期。依据《中华国民共和国刑法》第四十七条规定，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；讯断施行之前后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采纳拘留等逼迫步伐至被托付牢狱执行科罚前向来处于人身自在被剥夺的形态，该期限应当包括在刑法例定的减刑后“实践执行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限内，这合乎刑法中的刑期折抵基础道理，可能充沛保障罪犯正当职权，也与法律解释等规定中对于假释罪犯计算实际执行刑期时折抵后行羁押限期的做法相以及谐。检察构造操持该类罪犯减刑时，要对于罪犯刑期计算、送交牢狱实行前羁押时代表现以及狱外敷刑表现等停止全面检察。 【相干规则】 《中华人民共以及国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国民法院对于于管理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某弛刑监督案 【关键词】 没收财产判项 闭幕施行 确有悔改表现 实质化检查 【要旨】 群众查看院操持减刑监督案件，理当准确驾驭罪犯没收财产判项执行状况与“确有悔改表示”认定之间的瓜葛。没收产业判项的执行应以裁决失效时罪犯个人非法统统的财产为限，除罪犯拥有躲藏财产、妨碍履行等法定情景外，不应因罪犯没收财产判项未实行结束对于其从严实用减刑。检察构造应重点检查罪犯可否有藏匿财产、波折履行等情况，保证国家法令在减刑案件中正确实用。 【基本案情】 罪犯田某，男，1987年10月诞生，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯贩卖、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，褫夺政治权利一生，并处充公集体全部财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高级国平易近法院于2010年8月6日裁定准许撤回上诉。2010年10月22日，田某被托付陕西省汉中牢狱执行刑罚。判决生效后，田某主动向陕西省西安市中级国民法院交纳3000元，用以施行没收个人所有产业刑罚，除此之外法院未查到其名下有别的可供实行的财产。2013年4月25日，陕西省高级国民法院裁定罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治权力七年。后陕西省汉中市群众法院分别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定弛刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【查看构造履职历程】 线索发明。2024年9月，陕西省汉中市人平易近检察院驻汉中监狱查察室(如下简称汉中牢狱查看室)收到牢狱服刑人员田某来信，称其原判财产性判项是没收团体全部产业，并已经收到法院闭幕履行裁定，但牢狱以其产业性判项未履行休止为由拟扣减其响应减刑幅度。 考察核实。汉中牢狱查察室针对于罪犯田某从严减刑的成果从以下多少方面开展工作：一是对于罪犯申说情况调查核实。汉中牢狱检察室及时审查罪犯田某的减刑卷宗，并与监狱相同，查明法院按照家当刑终结施行的相干规则，对于田某裁定为“对于执行案件终结履行”，牢狱据此感觉，田某没收工业判项未履行结束，故正在提请减刑时从严把握。二是片面检查罪犯减刑条件。经综合审查田某服刑期间改造表现材料，其能够猛攻监规规律，真挚认罪悔罪，接受教诲鼎新，积极完成歇息任务，确有改过默示，依法能够适用减刑。三是核对于罪犯田某家产性判项履行情况。汉中监狱查看室通过向履行法院、罪犯田某所正在社区沟通了解、与田某的管制民警以及同监区罪犯谈话等形式，连系罪犯田某的闭幕施行裁定、集体财产报告、狱内生产记录及狱内账户明细等资料，认定田某在判决失效时确无可供施行的产业，田某不具有隐匿财产、妨碍执行等情景，根据最高人平易近法院《关于操持减刑、假释案件检查财产性判项实行题目的规定》(如下简称《财产性判项履行规定》)第九条，不影响对于该犯确有改过显露的认定，没有该从严实用减刑。四是开展类案梳理。汉中牢狱检察室实时对于正在办的同批次案件停止审查，发明了其余5件与田某情况类似的案件，该5名罪犯被讯断没收财产，法院出具执行裁定的论断均为“对于施行案件闭幕履行”，牢狱同样以财产性判项未履行终了为由从严控制提请减刑幅度。 看管看法。汉中市群众检察院觉得，牢狱在未发明罪犯田某具备藏匿工业、妨碍执行等法定情景下，以田某没收财产判项实行状况对于其从严实用减刑不相符相干规则，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调剂田某减刑幅度的监督定见。汉中牢狱采用了查看机关的意见，将田某拟减刑幅度由五个月调剂为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级人平易近法院提请减刑。同时，汉中市群众检察院看管汉中监狱对于此外5件状况相似的减刑案件一并调剂减刑幅度。 监督成效。2025年1月22日，汉中市中级群众法院依法对于罪犯田某裁定减刑六个月。此案操持后，汉中市国民检察院与汉中市中级人民法院、汉中市辖区内的两所牢狱及时召开联席会议，对于没收财产判项执行与减刑的关系等问题达成共识。 【典型意思】 (一)对于于涉没收产业判项罪犯，没收财产判项的执行应以判决失效时罪犯个人正当全部的产业为限，未发明其具备藏匿产业、妨碍实行等法定情景的，一般不应因其没收产业判项未实行终了而从严实用减刑。根据《家产性判项施行规则》第九条，判处没收财产的，除具有回避财产、波折执行等法定景象外，没收财产判项执行情况正常没有影响对于罪犯确有改过浮现的认定。依据法令规定，没收财富判项的执行应以判决生效时罪犯个人私人合法所有的财产为限，群众检察院在操持涉充公财富判项罪犯减刑监视案件时，经检察，罪犯不具备躲避财产、妨害执行等法定情形，应提出不予从严合用减刑的监督看法。 (二)国民查察院在管理涉没收产业判项罪犯弛刑监督案件时，应侧重检察罪犯可否具有隐匿产业、妨害施行等情景。国民查看院可以采取实地调查、走访、讯问施行地法院以及罪犯户籍地相干部分意见，与罪犯的管制平易近警和同监区罪犯语言等方法，结非法院供应的罪犯财产性判项履行状况的材料、罪犯个人财富报告、狱内生产记录及狱内账户明细等质料，对于罪犯在裁决见效时的财产性判项推行威力举行本色化检察。 【相干规定】 《中华人民共以及百姓事诉讼法》第二百六十八条 《最高国民法院对于于适用<中华群众共以及国刑事诉讼法>的表明》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高群众法院关于刑事裁判涉财产部分施行的多少规则》第九条、第十六条 《最高群众法院关于办理弛刑、假释案件审查财产性判项施行题目的规定》第九条案例七罪犯陈某某减刑监督案 【枢纽词】 累犯 毒品再犯 弛刑从严情节认定 【要旨】 群众检察院解决毒品罪犯减刑案件，该当准确把握减刑从严情节的认定。对因统一毒品立功前科同时构成累犯和福寿膏再犯的，应认定罪犯只具有一种减刑从严情节，没有应将累犯和福寿膏再犯作为两个减刑从严情节累加扣减减刑幅度。 【基础案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月出世，户籍地点地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯贩卖福寿膏罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处分金群众币2000元。2014年10月5日刑满释放。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌贩卖福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事扣留，同年12月18日提请答应拘捕。2017年12月26日，重庆市万州区人平易近查看院以该案事实不清、证据没有足，没有批准拘捕，陈某某于当日被依法释放。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请答应逮捕，同年6月2日陈某某被批准拘捕。2021年9月30日，重庆市万州区群众法院认定陈某某犯销售福寿膏罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处分金群众币30000元，对违法所患上群众币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北牢狱施行刑罚。 【查看构造履职过程】 线索发明。2024年5月，重庆市国民查看院第一分院(以下简称重庆检察一分院)在依法检查重庆市江北牢狱拟提请减刑罪犯檀卷时，发明监狱以罪犯陈某某系累犯、福寿膏再犯，具备两个弛刑从严情节为由，拟对于陈某某区分扣减一个月的弛刑幅度。重庆检察一分院认为监狱对于陈某某拟提请减刑幅度不妥，遂开展考察核实。 考察核实。缭绕罪犯陈某某具备的减刑从严情节，重庆检察一分院开展了下列任务：一是审查牢狱移送的檀卷材料。通过检查罪犯陈某某历次犯罪起诉书、刑事裁决书、刑事案件执行告诉书、刑满开释关照书等法令文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满开释后5年内又施行被判处有期徒刑以上刑罚的销售毒品罪，系因同一福寿膏立功前科同时组成累犯以及毒品再犯。二是检查陈某某减刑案监区平易近警集体钻研记录、监区长办公会记录、弛刑评审会记载及监狱拟提请减刑幅度相干资料，了解牢狱对于陈某某扣减减刑幅度的缘故。牢狱觉患上，依据最高国民法院《对于于办理减刑、假释案件细致使用法律的法则》(以下简称《减刑假释规定》)第七条，累犯以及福寿膏再犯都是从严实用弛刑的情节，陈某某同时拥有该两个情节，应当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取意见。经论证一致认为，参照《天下法院福寿膏案件审讯工作集会记要》(下列简称《福寿膏案件纪要》)，“关于因同一福寿膏立功前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的原告人，量刑时不患上重复从重处分”，据此规定精神，罪犯陈某某系因同一福寿膏犯罪前科同时构成累犯和福寿膏再犯，在计算减刑幅度时没有应作为两个从严情节累加扣减。四是全面检察罪犯陈某某改过体现。经综合审查陈某某服刑期间革新表现相关材料，其能够认真遵守监规，接受教诲鼎新，踊跃实现歇息任务，确有改过显现，依法能够适用弛刑。 监视看法。重庆查看一分院检查后认为，牢狱未考虑到罪犯陈某某构成累犯以及福寿膏再犯系因统一福寿膏犯罪前科的状况，参照《毒品案件纪要》的规定精神，不应认定陈某某具备两个并列的减刑从严情节。2024年5月11日，重庆检察一分院向江北牢狱出具了倡议调剂减刑幅度的检察意见，江北牢狱采取了查看监督看法，对于陈某某拟提请减刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调剂为七个月。2024年5月15日，江北监狱向重庆市第一中级人平易近法院提请对于罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 监视结果。2024年6月18日，重庆市第一中级群众法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典范意思】 国平易近查看院解决福寿膏罪犯减刑监督案件时，对于统一福寿膏犯罪前科同时构成累犯以及毒品再犯的应认定为只具有一个减刑从严情节。《弛刑假释规定》第七条将累犯和毒品再犯辨别作为减刑案件从严控制的情节。检察构造办理毒品罪犯减刑案件时，要精确把握以及合用该规定。对因统一福寿膏立功前科同时构成累犯和毒品再犯的，可参照《福寿膏案件纪要》中“量刑时不患上屡次从重处分”的规定，遵照一个减刑从严情节予以适用。对发明扣减幅度没有当的减刑案件，应提出监督意见，确保刑罚增减依法有据，发挥减刑鼓励感化，实现宽严相济。 【相干法例】 《中华国民共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高人民法院对于于操持弛刑、假释案件详细利用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条 《天下法院福寿膏案件审讯事情集会纪要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监督案 【环节词】 身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再犯罪的伤害 实质化检查 【要旨】 群众检察院办理判决时“身份不明”罪犯的减刑监督案件，应当对于罪犯身份情况开展实质化审查。对于科罚履行期间没有有意坦白真实身份，能够考察核实清楚且确有改过表现的，监狱以罪犯身份没有明不予减刑的，应当提出能够适用减刑的监督看法。 【底子案情】 罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月出生，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯掳掠罪、盗窃罪被湖南省长沙市长沙县国民法院判处有期徒刑十年六个月，并处分金国民币2.5万元，责令退赔人民币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被托付湖南省网岭牢狱执行刑罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级群众法院裁定对陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【审查构造履职历程】 线索发现。2023年2月，岳阳市荆剑地域人民检察院(如下简称荆剑地区检察院)对岳阳牢狱长期未减刑罪犯睁开排查，发明陆某某屡次提出减刑申请，但岳阳监狱以为陆某某身份不明，2019年后一直未对于其提请减刑。 考察核实。荆剑地区检察院围绕陆某某身份没有明因由和是否符合弛刑条件开展了以下任务：一是核实陆某某2019年以后未提请减刑原因。通过调阅档案资料、询问监管民警、罪犯理解到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定弛刑六个月，但2021年“两高两部”《对于于增强减刑、假释案件实质化审理的看法》(以下简称《本色化审理意见》)规定，罪犯刑罚履行时代不真心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无奈调考核实清晰的，一律不予减刑。岳阳牢狱以此觉得陆某某属“身份不明”，未对其再次提请减刑。二是对陆某某身份展开实质化检查。通过查阅陆某某《入监登记表》、亲情电话记录、财产性判项履行状况等，发明有其母亲黄某的相干信息，经拜托司法判定机构亲子审定，证明黄某以及陆某某确系母子。黄某表示，陆某某系在云南省文山州广南县农村落家中出生，一直未办理出身证实以及户籍注销。三是评估陆某某服刑时期表现。通过查阅计分考核记录、获取表扬情况、询问监管民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏诛，遵循监规，服从管教，屡次超额完成生产任务，确有悔改显露，符合减刑提请条件。 监视意见。荆剑地区检察院调考核实后认为，陆某某与黄某血统瓜葛懂患上，相关陈说真实，不存心隐瞒真实身份，且已经查证失实，不属于“在刑罚实行期间不真心悔罪，仍没有讲实正在姓名、住址，且无法调考核实分明”景象，综合其改造表现，合乎法定减刑条件。2023年2月20日，荆剑地区检察院向岳阳监狱倡议对于陆某某启动减刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”临时编号替代百姓身份号码向岳阳市中级国平易近法院提请对于陆某某弛刑五个月。 监督结果。2023年4月26日，岳阳市中级人民法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地区检察院联合岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某办理了户籍登记，获得了公民身份号码。陆某某被裁定减刑后，高兴服刑革新，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地域检察院监督岳阳监狱对别的6名身份不明罪犯举行清查，通过采用人脸识别、指纹比平等方法查实2人实在身份，帮助1名罪犯恢复被注销的户籍，监督打消1名滥竽凑数罪犯的减刑裁定。 【典范意义】 (一)群众查看院操持“身份不明”罪犯减刑监视案件，关于罪犯身份状况应重视调考核实。通过调阅罪犯档案、查问罪犯通信会晤、汇款记载等综合研判罪犯身份的可核查性。对于于非故意遮盖，经盘问访问核实可查明实正在身份的罪犯，通过调取户籍信息、出世医学证实等无关材料，访问无关单元以及知情职员，利用人脸识别、指纹比对于、DNA判定等技术技能确认罪犯身份。 (二)对裁决时“身份不明”的罪犯，科罚施行期间不故意瞒哄真实身份且能够或者者调考核实明白的，不影响适用减刑。《实质化审理看法》第九条，明确了“身份不明”罪犯减刑效果的实用。检察构造在审查“身份不明”罪犯减刑看管案件时，应保持主客没有雅相统一原则。应付刑罚执行时期故意没有讲实在姓名、住址的，解释其主没有雅上不认罪悔罪，不能认定确有改过展现。对罪犯无身份信息但如实报告且查证属实的，也许因其余客不雅缘故无法精确陈述身份信息但能够调查核实清楚的，应分离罪犯立功性子以及详细情节、服刑时代一贯表现等因素，综合认定是否确有改过施展分析，符非法定弛刑条件的，能够适用减刑。 【相干规则】 《中华人民共以及国刑法》第七十八条 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华人平易近共和国国籍法》第四条 《最高国平易近法院关于操持减刑、假释案件具体应用法律的规矩》第二条、第三条 《最高群众法院、最高国民查看院、公安部、司法部对于于加强减刑、假释案件实质化审理的意见》第九条 【编辑:田博群】
不可否认的是，关于www.pg.qq.com✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率，注册即送38元的相干内容，需要进一步领会。
中新网石家庄9月27日电(王喜庆)旨在打通京津冀优质农产品从“田间”到“餐桌”最后一公里的创新实践——“京津冀优质特色农产品进社区进单位促消费暨‘衡沧蔬菜’品牌大集网上团购推广季”系列活动，26日在位于北京的中国盐业集团正式启动。 本次活动由河北省农业农村部门联合京津农业农村部门以及京津冀三地团委、青联共同举办，通过从“生产源头”到“消费终端”的全链条协同，着力构建一个线上线下融合、供需精准匹配、可持续运营的农产品品牌推广与销售新平台，让京津冀居民更多消费新鲜直达的本区域优质农产品。9月26日，“京津冀优质特色农产品进社区进单位促消费暨‘衡沧蔬菜’品牌大集网上团购推广季”启动仪式现场。 王喜庆 摄 进单位进社区市集开启“净菜进京”新篇章 活动现场汇聚了70多家京津冀三地优质生产商，“衡沧蔬菜”及京津冀优质特色农产品琳琅满目，吸引众多企业和民众前来品鉴选购，现场达成采购意向约1200万元。 农业农村部市场与信息化司品牌和流通促进处处长、一级调研员刘艳涛从全国农产品市场与品牌建设的高度出发，为京津冀优质特色农产品的整体推广提供政策指引。 河北省农业农村厅二级巡视员单守林在致辞中表示，河北将持续强化“菜园子”服务首都“菜篮子”的功能，推动更多优质、安全、绿色的特色农产品进入北京市场。 作为区域农产品品牌化建设的典型代表，衡水市农业农村局相关负责人重点介绍了“衡沧蔬菜”的产业标准化与品质管控体系，展现了源头产地对品质的坚实保障。 活动现场，三家生产企业代表共同发出“匠心品质铸就品牌根基，智慧科技驱动产业未来，培育安心好菜，守护千家万户”的承诺。9月26日，“京津冀优质特色农产品进社区进单位促消费暨‘衡沧蔬菜’品牌大集网上团购推广季”系列活动现场展示的农产品。 王喜庆 摄 打通“最后一百米”，构建常态化直供网络 承办单位代表京津冀青联乡村振兴联盟执行秘书长赵子侃在启动仪式上详细解读了系列活动的开展计划。赵子侃介绍，本次活动成功整合了社区的“最后一百米”配送资源。同时，依托企事业单位团委的组织优势，开辟了面向职工群体的“直供新通道”。 赵子侃表示，这种“社区+单位定期市集+持续直供团购”的双轨模式，省去了中间多重环节，旨在为消费者提供更新鲜、更实惠的农产品，并为优质农产品构建稳定长效的销售渠道。 现场，首批来自京津冀的物业公司代表获授“直供合作社区”牌匾，标志着这一协同网络终端的正式落地。 在品牌推广环节，本次活动特别设置了“我为家乡农产品代言”专题板块，来自京津冀三地的青联委员张雅涵、李卓颖、杜朋朋、刘雨辰、张建芳、刘婧受聘为“京津冀优质特色农产品和衡沧蔬菜推荐官”，并通过现场互动和视频展播，热情推介家乡特色农产品。 据悉，下一步，百余场次市集活动将在北京、天津、石家庄等企事业单位、大型社区陆续举办，让更多人有机会选购以“衡沧蔬菜”为代表的京津冀优质特色农产品。(完)--> 【编辑:刘阳禾】
新华社联合国9月26日电(记者潘云召 刘畅)当地时间9月26日，国务院总理李强在纽约联合国总部出席第80届联合国大会一般性辩论并发表讲话。 李强表示，今年是世界反法西斯战争胜利80周年，也是联合国成立80周年。回首既往，我们可以得出一些宝贵启示：和平与发展是各国人民最热切的共同期盼，团结合作是人类进步最强大的力量源泉，公平正义是国际社会最重要的价值追求。 李强强调，中国作为联合国创始会员国，始终积极参与全球事务，努力推动提升人类福祉。这些年，习近平主席先后提出构建人类命运共同体理念和全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议，为应对世界变局、破解紧迫难题贡献了中国智慧和中国方案。特别是这个月初在上海合作组织天津峰会上提出的全球治理倡议，强调奉行主权平等、遵守国际法治、践行多边主义、倡导以人为本、注重行动导向，为建设一个更加公正合理的全球治理体系指引了正确方向，提供了重要路径。中方愿同各方一道采取协调有力行动，解决更多实际问题，推进世界和平与发展。 李强指出，当前世界进入新的动荡变革期，单边主义、冷战思维卷土重来，国际规则秩序受到严重冲击，国际体系屡遭破坏，人类再一次来到何去何从的十字路口。凡天下有识之士都不禁要问：历经磨难，人类难道不应该更有良知、更加理性地善待彼此、和平共处？面对诸如人道主义灾难的种种不堪，难道可以对那些公然践踏公平正义的暴行视而不见、听之任之？对一些毫无底线的霸道霸凌行径，难道应该因慑于强权而保持沉默、逆来顺受？先辈们在建立联合国之初的那一腔热血和执着追求，难道就任其在历史的天空中随风飘散？中国人常讲，不忘初心，方得始终。追求和平、进步、发展，就是我们纪念胜利的初心所在，就是我们携手奋斗的使命所在。我们或许不能回到过去，但完全可以创造更好的未来。在世界变乱交织之际，我们要共筑和平、共享安全。在全球增长乏力之际，我们要重振合作、谋求共赢。在多元文明激荡之际，我们要倡导对话、美美与共。在新型挑战频出之际，我们要携手应对、共护家园。 李强表示，中国始终是世界和平安全的坚定维护者、全球共同发展的重要推动者、文明交流互鉴的积极践行者、应对全球性挑战的负责任参与者。面向未来，中国愿同各方一道维护联合国宪章宗旨和原则，弘扬多边主义精神，积极落实四大全球倡议，朝着构建人类命运共同体的崇高目标不断迈进。 【编辑:李润泽】